他人が調査したデータのゴミみたいな分析で論文書きたい

World Value Survey（世界価値観調査）を用いた
実証研究：労働・幸福・リスク

この報告書にはいくつかの問題点がある。

・「回答者の属性の偏り」や、「各国の就業状況，労働市場の特性によるバイアス」が、なぜ「農業従事者以外のフルタイムワーカーを抽出」することで抑えられるのか、その根拠が不明確である。むしろ、データをスクリーニングすることで抽出されるのは、ある特定の産業種と特定の価値観との結びつきではないのか。

・たとえ労働市場や主要産業によるバイアスを抑制したとしても、この調査が各国の宗教や民族といった文化的多様性の影響を正当に評価している保証はない。同一国内の回答者の文化的背景あるいは社会的身分による相違の可能性を十分に検討していない。

・回答の統計的な偏差やp値を考慮していない分析がある。「国の持つデータの固有性を上回るような差異は検出されなかった」ことは、国ごとの差異を論じる際に誤差を考慮しなくてもよい理由にはならない。

・回答を分析してわかることは、各国の経済指標や社会生活統計指標の比較から明らかになることにはるかに及ばず、正確さからも程遠い。統計分析をあえてこの回答データに限定する意義はない。回答データを踏まえて考察するならば、別の資料によって同時に仮説を検証しなければ価値はない。

俺も他人が調査したデータのゴミみたいな分析で論文書いて、自分の業績欄に書き連ねてみて―わｗ

思ったこと、考えたこと。